若純以自由經濟的角度去看服貿，我是舉雙手雙腳贊成的。但問題是服貿不僅是經濟問題而已。十分感謝在立法院奮鬥的大學生們，您們讓更多人願意多去了解服貿這回事，讓我的學生自願想針對這主題作報告。

讀過經濟學的人都知道，貿易的開放可以增進兩國的福祉，所謂的把餅做大。馬政府的官員多是學者，能夠有這學以致用的機會，把國家經濟當作實驗室來做實驗，未來回學校可以寫幾篇SSCI的文章，是多棒的一件事！但現在的社會已經不再僅渴望把餅做大而已，更希望這餅能分得更公平一點。雖然大家一直感覺台灣的經濟不好，但從數字去看，我們的國民所得是不斷在增加的，但是有增加到大多數人的口袋裡嗎？這答案大家心裡有數。資本主義的社會本來就是有能力的人多拿點，偷懶的人只能吃餅屑，沒錯，但這得要在公平的競爭，階層能翻轉流動的環境之下，大家才會心服口服，雖然這社會永遠就不可能有真正公平這回事。

把格局拉大一點，從國家的層次去探討這問題，引用我很敬佩的諾貝爾得主Stiglitz與台大鄭秀玲教授對自由貿易協議的觀點(http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814)，任何貿易協議必須是對等的，否則小國會吃許多虧，更不用說台灣目前的地位是妾身不明，你會很天真的相信政府說透過這樣的協議對人民會帶來多大的福祉？有啦！少數得利的財團，也就是餅分很大塊，卻也不願多分點餅給勞工的這些人。不要再說台灣的企業多有競爭力，我們的經濟實力比中國強，大多企業只會做cost down，這功夫中國更強，還有廣大的內需市場可練功，君不見台灣的四大慘業之外，現在又多了觸控與手機慘業，都被中國企業打趴。

的確，競爭會帶來許多好處，像當年麥當勞來台灣，許多人也憂心忡忡認為台灣的餐飲業會被打垮，但後來事實證明，麥當勞使台灣的餐飲業更進步了！因此有些人認為不用擔心中國企業來台搶生意，甚至認為來台灣是無利可圖的，而且只要競爭力夠，根本不用怕中國，台灣一定強！更殘忍的說法是讓沒有競爭力的弱勢慘業倒閉也沒關係！也是啦，至少有將近一半的人不會去中國人開的店去光顧吧？！。但中國企業（許多有國營色彩）來台灣只為了做生意賺錢而已嗎？沒有“戰略”嗎？沒有大量的“神秘資金”資助與補貼嗎？若都沒有的話，歡迎放馬過來！除非現在因熱血沸騰反對服貿的人，到時候會因低價而放棄堅持去中國商家消費，不管買的商品與服務黑不黑心，不過講到黑心我是有點心虛，台灣也沒什麼好去跟人家比什麼商業道德良心的。而且人家連一條狗都有辦法以200萬美元天價買下來，用這些錢來台灣來玩一些產業，耍一下威風好像也不難喔！

服貿協議通過後會造成台灣大量失業嗎？這點在野黨就說的太over了，照目前的協議看來，以美容美髮為例，投資20萬美元以上可申請2人，每增加50萬美元，可申請增加１人，上限7人，所以洗髮的阿姨或妹妹們請放心，不會失去工作，頂多老闆換成中國人而已。但會增加就業嗎？也不會！因為服務業多以內需產業為主，不會因為中國企業大舉來台，可以創造龐大的就業機會，台灣就那兩千三百萬人，一天頂多就兩千三百萬顆頭可洗，哪多來的就業機會？不過勞工倒是多了有被高薪挖角的機會。多出來的工作機會也不是沒有啦，不過不是在台灣，而是在中國，醫療人員是最熱門的被挖角對象，這也不能怪人家，台灣的醫療環境不佳是事實，大家未來可要有生病找不到好醫師的心理準備。

就算服貿協議如馬政府所說的會為台灣帶來多大的經濟利益，但不要忘了Stiglitz說的第二點，貿易協議不應該把商業利益放在國家利益之上。你認為中國有無把台灣吞併掉的野心與企圖嗎？若沒有，大可放心去支持服貿協議。就算你認為沒有，有些關於國家安全的產業，如通訊與交通運輸，也是不能開放的，引用新加坡總理李顯龍所說的一段話：“因為服務業開放不僅有經濟上的原則問題，更有政治的敏感，一旦因項目開放錯誤、導致國家經濟垮了，政府是要負起責任！”（ http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013070600126.html ），連新加坡離中國那麼遠都怕了，勇敢的台灣人真的為了賺錢什麼都不怕？中國目前的策略很清楚，認為買台灣比打台灣容易多了，我們還要被這陽謀所騙？就算跟美國簽也是要很謹慎小心，更何況是如豺狼虎豹的中國？

Stiglitz說的最後一點，談判過程必須透明化。這點就是大家討論焦點的黑箱，太多政治複雜的層面就不討論了，不過很明顯的馬政府想推傾中的政策都是要硬上，如教育課綱的調整，先過了再請老師來公聽會背書。據與會的某老師說，雖說這次課綱僅是微調，但未來就會大調（驚！微調都這麼糟了，真不敢想像大調後的歷史還能讀嗎？），就跟服貿過程一樣，誰都不敢保證未來會不會開放對台灣更多不利的產業進來，會夾帶更多的中國勞工來台。一個已經不受信任的政府，卻只想硬幹，只會呼籲反對者要理性，馬的（都說平心靜氣了還罵髒話），就是太理性才沒人理，這些學者官員總是瞧不起公民的智慧，更不用說在課堂被他們臭罵的學生，才會一直有反民主的行為出現。這些官員大概想著服貿有這麼好，我盡心盡力為人民做事情，為台灣未來好，你們這群笨蛋怎不領情，只會逢中必反。好啊，趁著現在大家這麼想知道服貿是什麼，就出來把服貿講個一清二楚，我也必須說，許多人不懂服貿是什麼就出來反對的，相同的也是有盲目支持者，這就是台灣的悲哀。不過連我自己也搞不懂為何沒簽服貿，就無法跟其他國家簽FTA，我也不懂攸關全民利益的協定無法在立法院逐條審查，對台灣不利的也不能修改，我也不懂ECFA通過後，台灣的經濟還是好不起來，失業率也沒大降，我也不懂為何簽了服貿，台灣的經濟就會像飛龍飛向天？我最不懂的是台灣立法院好像成為中國政府的橡皮圖章？中央政府有如中國的地方政府？不能審查也不能修改？

最後呼籲朝野雙方趁民氣可用時出來辯論（好歹我也是個學者，雖然沒知名度也不怎麼做學問），請執政黨來化解至少一半的人對服貿的疑慮，也請在野黨準備好，幫人民提問與把關，不要僅用簡單的民萃語言來煽動，請都拿出水準來，讓台灣人民來做個裁判！也請我的學生能夠從正反兩方的論點去學習如何獨立思考，不是人家喊說要去支援學生就傻傻的去，要去也要有理念才去，不是去湊熱鬧，這才有意義，才不會被抹黑說被政治人物利用，而是真正為理想，為台灣的未來而奮鬥與學習。

底下是參考資料與一些不錯的連結

數字台灣#486 服貿攻防戰 謝金河 郝明義 鄭秀玲

http://www.youtube.com/watch?v=Vlt5Wd8D2fA 

服貿懶人包

http://www.youtube.com/watch?v=PIPTl0zIMGs

兩岸服貿協議對我國的衝擊分析 @鄭秀玲

http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814

談服貿之前，要先對一個大前提有共識：國家認同與安全

https://www.facebook.com/kent.lu3/posts/10201937554265741 

兩面刃！服貿協議傷了台灣企業，卻造福更多勞工

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4262

服貿不難 讓你輕鬆看懂

http://www.cna.com.tw/news/afe/201403190495-1.aspx#.Uypp-FcwuMg.facebook