Jim男的投資與旅遊經

警語：底下文章罵人居多，不喜勿入！

雖然已經退出江湖，理應不該再寫投資相關的文章，不過在農曆七月聽到鬼話連篇，還是忍不住出來行俠仗義，讓大家知道一下基金公司所辦的說明會，很多只能當做參考，多數基金公司的立場比銀行還偏頗，多只針對主推商品狂送利多，若遇到素質不佳的講者，灌輸錯誤的投資觀念，那就更糟了！可聽度比較高的反而是銀行內部投顧研究人員，他們行銷味道較淡一點，且專業度較高！

先講一下講者的優點好了，口才不錯，通俗易懂，但這種人反而要小心！有料但無趣的講者卻比較不受歡迎，沒辦法，這年代行銷比內容還重要！首先推薦的是新興市場債，在負利率的年代，高息的產品受歡迎是目前業界共同的看法，我也很認同新興市場債是值得長期配置的債種，但不含當地貨幣債！我不是說不看好當地貨幣債，只是他的波動向來很大，我建議當成短中期波段操作的工具，甚至當成新興市場股票的替代品！若想要長期放不是不行，要得忍受波動，且在相對較低的價位分批，甚至定期定額方式進場，部位不要太高，這的確是可以為低利年代帶來相對較高報酬投資工具。

不過講者又只是在強調它的高配息率，好一點的地方是這基金是不配本金，就拿此來攻擊其他基金公司的穩定配息，這我也罵過很多了，就不多說，但其心態可議之處在於這家公司也主推過會配到本金的產品啊，只是現在這檔基金績效不佳，就變成了代罪羔羊！

到這邊還好，一些行銷術語我也都聽慣了，甚至以前我在金融業時也會講，只要不扭曲，不講錯就好，但我聽到他講過去停滯性通膨跟金本位制度有關時，我就火大了，有念過經濟學的人都知道滯脹跟能源危機相關，念過國際金融就知道金本位時代結束在能源危機之前。我當然知道一般人沒念過這些東西，但身為講者，連這都不懂，其他話的可信度有多高呢？把未來黃金可能的大漲歸因於未來有可能會變成金本位，這在幾年前美國大量寬鬆時眾多人都討論過的話題，但我當時就說過這是不可能會發生的事！講者還危言聳聽的說未來只有美元跟黃金有價值，歐元跟日圓都是垃圾，沒人要！歐元倒是有討論空間，未來的確可能會有變革的空間，但日圓會變成垃圾嗎？除非日本政府債務危機發生。也好啦！日圓現在貴的要死，最好變成垃圾幣別沒人要，我就去日本扛馬桶，扛機器人回來！滯脹未來有可能發生（現在有什麼事情是不可能的嗎？）黃金未來的確有可能會漲，但沒必要亂扯！

依此推論，講者推薦澳幣，南非幣這些跟生產黃金的貨幣，這樣推論是沒有大問題，別問我對未來這兩貨幣的看法，我只說，不要以為匯率很好做啦，若你能那麼厲害在16塊買到南非幣，那你也應該有能力在股票市場賺大錢，報酬率高，速度更快！只能說，時空背景已經轉變，壓抑原物料貨幣的利空漸漸消失，過去我文章看空這些貨幣的因素很多不見了，但我懶得修正這些文章，本來市場看法的文章有效期限大概就一天吧，哈！像我這麼認真客觀的寫文章，都擔心誤導了讀者（退出江湖的主因），更不用說那些心懷不軌的講者，名嘴！

最扯的講法是說到原油期貨，把商業性避險合約解釋成保險，說什麼油輪若遇到風暴翻船時，放空合約可以拿到保險金，這是什麼鬼啊！連實物避險的觀念都不懂，我很想問候一下你老師，當初是沒教，還是學生太混？

他也推薦能源基金，不過這基金公司基金只有八成能源，另外兩成是黃金與礦業，他居然拿來跟其他能源基金比較，說什麼只拿八成功力就打趴對手，這會不會太扯啊！你是靠大漲的黃金才贏人家的，要不要拿去跟黃金或礦業相比啊！（內行人看到這邊應該知道我是指哪家基金公司，你知道就好，不要說出來啊！就算說出來，也是你說的，我可沒說是誰！）至於拿這檔基金在原油40-50區間交易，說大戶都這樣做套利，好吧，跟上述比較，也沒什麼好說嘴的，因為我還聽過高收益債可用KD指標區間操作的！
 

其他講利差交易等，也是一堆誤導，觀念錯誤，講成無風險套利似的，懶得再說啦，我只能說，連基金公司都淪落如此，台灣的金融界何時才能真正為客戶的資產與投資著想呢？好想把你們拿去做糖果或滴雞精啊！（有玩寶可夢就懂）

為了平衡一下，不要說我只會罵金融界，推薦一下最近我看到不錯的產品，有時間期限的新興市場債基金，這募集期應該過了吧，我才拿出來講，這類似買單一債券，放到到期，只要不違約，報酬率在買進當下就確定了，很適合低利率時代，不敢買股票，又擔心利率反轉的人投資！未來若有其他類似的產品，可以挑適合的券種當短中期的投資！

再度退隱去了，要不然這世界太危險，大家都瘋狂抓稀奇寶貝，掰掰！