以前大家對債券的印象多止於是個保守的投資工具,股票漲債券跌,是避險的工具。這印象是來自於政府公債。但大家目前喜歡買的債券基金卻很少是政府公債,而是高收益債與新興市場債,這兩種債券的投資方式跟公債是不一樣的。若可以抓住債券轉換的時機,光投資債券基金也可以獲得不輸股票的報酬率。
成熟國家政府債券基金是被公認最安全保守的工具,也因為如此,很少投資人會配置這樣的產品,因為大多數人缺乏資產配置的概念。實際上,若能抓住利率從高點反轉的時機點買進長債,會有很不錯的報酬。但現在適合買進公債嗎?很難講,只能說就算還會漲,也是北風北了,除非你認為美國十年期公債會跌到1%以下。最近大家都在期待QE,我誇下海口說選前不會,但最近因為聯準會議報告指出FED官員對於QE比較有共識,黃金就先聞風上漲。就算如此,我還是賭選前不會,頂多宣布延長低利率一年到2015,12月的會期公布與實施的機率還是比較大。因此很明顯,公債要一下子轉為空頭走勢並不太可能,因為美國還是有強烈的意願去壓低長期利率,逼使資金去做投資,也減輕自己龐大債務的利息負擔。因此現在持有公債的目的並不在於賺差價與配息,而是純粹做避險,只要歐債危機更惡化,美國景氣衰退,資金還是會往美債走。在資產配置中,要發揮分散風險的功用就是要買兩個相關系數很低甚至反向的產品才有用,但客戶偏偏希望買的產品是都要一起漲的。這是人性,在行為財務也討論過這問題,這是為何資產配置很難推行的主因之一。
最後針對公債投資再說一下它漲跌的過程,他是跟景氣循環息息相關的,景氣若從谷底翻揚,股市大漲,也帶動了通膨,這通常都是之前的寬鬆貨幣政策所造成的,也就是錢太多,這時候央行就會把過剩的資金收回,調高利率,避免造成惡性通膨。這時候債券就已經步入了空頭,上一篇有提到,利率上漲,債券會下跌的,成熟國家的公債比較少有評等的調整,因此他的漲跌幾乎都只看利率。若能預期利率的走勢,就可以在公債操作賺到錢。隨著景氣越來越熱,資金快一面倒的往高風險的資產走,對於保守的高評等債券更加不利,直到景氣過熱,通膨危機出現,央行開始加速升息,這時候股市通常也到了高檔,景氣也因為過於緊縮的貨幣,開始準備反轉,這時候就是股市獲利了結,轉進債券的最佳時機。等股市跌一段之後,大家才會驚覺景氣已經變差,這時候央行就會開始調降利息,債券的多頭主升段走勢就此正式展開。
相較於公債的漲跌是受利率的影響,低評等的高收益債受利率的影響就沒那麼大,主要是受到評等變化的影響,比較進階的觀念存續期間另外做討論,先談要如何投資高收益債。既然是受信評變化而受影響,而信評變化多來自景氣的影響,也就是說,景氣由差轉好,企業經營狀況好轉,當然財務狀況就會轉佳,就算利率提高,公司也因利潤率提高想擴產,也願意去借錢,賺取更多的利潤,信評便會被提升,高收益債也會因此而上漲。但總有一天,企業會擴張過度,在景氣最熱的時候,仍然持續在高利率的狀態繼續搶錢,槓桿放了太大,等景氣一反轉,會發現未來的收入將不夠利息的支出,漸漸的財務狀況就開始產生危機,信評開始被調降,若萬一景氣步入蕭條,剛好又遇到本金到期,就產生違約的危機,此時高收益債會變成燙手山竽,就像2008年時,高收益債跌了四成多,當然這許多都是流動性危機所造成的,也就是跌過頭,造成隔年的大反彈。也就是說,高收益債的投資時機是跟股市比較像的,跟公債是相反的,所以若能在景氣轉好時賣掉公債買進高收益債,變差時買進公債賣掉高收益債,這樣的操作風險既不高,報酬率也不差。
那現在適合買高收益債嗎?當然適合,只是已經不是最佳的時機就是。目前的低利環境是不正常的,是聯準會硬拉下來,但對於公司而言,問題在於有無好的投資機會,並不需要擔心資金的問題,現在能從2008年存活下來的公司,基本上體質不會太差,而且能趁著低利率時借新還舊,目前本金到期的高峰已被延後到2014與2015以後,違約率根本不可能大幅增加,而且聯準會有可能繼續延長低利情況下,就算本金到期,要展延也不需要太擔心,能夠繼續以便宜的資金繼續週轉。違約率是高收益債價格的落後指標,領先指標必須看危機債券比率(本金折價五成以上或利差達10%以上)與調升調降比率,這兩個指標必須靠投信或投顧拿到,簡單來說,只要景氣變差,高收益債的風險就來了,但我認為不會太大,因為資金實在太便宜了,除非是大家看資金太便宜,且大家又喜歡買高收益債,企業便拼命的一直借錢,使得負債比率過高,又很倒楣的本金在利率高檔時到期,之後景氣步入嚴重的蕭條,嚴重一點,若高收益債發行量太大,多殺多的情況下很可能會變成泡沫,釀成另外的金融危機。這時候該跑還是要跑,不要讓白目的記者問你說你怎麼火燒了還不跑,你只能回答說你看我這樣要怎麼跑?(應該看過這廣告吧?)我在2002年時便買入高收益債,放到2007年聞到次貸危機時出場,報酬率接近五成,或許不能跟那時當紅的新興市場股票基金比,但穩健的慢慢往上漲,我不需要花太多時間去盯盤就可以獲得比定存高的報酬率,何樂而不為?
目前的景氣是處於低成長低通膨的階段,買高收益債是最適合的,因為大環境只要能讓企業賺錢,就不會有違約危機,且公債與高評等的債券收益率實在太低,資金又不太敢往風險太高的資產走,高收益債就成了大家喜歡的投資標的,若景氣加速成長,這時候股票就會擊敗高收益債,除非景氣陷入大衰退,那時候就很難找到適合的投資工具,畢竟過去很少看到利率這麼低檔還會讓景氣繼續衰退下去,以前景氣不好還可以買公債,莫非十年期公債殖利率將降到1%以下,那就會有通縮的危機,變成現金為王的時代。
未來兩到三年,買高收益債還是會有賺錢的機會,但目前價格也已經快漲到過去的平均水準(利差收斂到550附近),要從資本利得這邊大撈一筆也不容易,但要賺到配息附近的報酬率倒還沒有太大問題,只是未來的配息率一定會再下降,這等到配息迷思時再說。
不小心把文章寫太長了,其他的債券等下一篇再說吧!

'怎麼火燒了還不跑' 這樣也能講 你要不去教書讓學生睡不著 就該持續買威力彩中個十幾億再大筆操作個幾年 接著去希臘買個小島蓋個villa 然後等你不渡假時我們就能借來logn stay了
我也覺得我不在學校教書是很可惜的事情,要不然連說明會的客戶都可以被我逗得哈哈笑了。只是學校喜歡的是很會生產論文的老師,並不是會講課,理論與實務兼具的老師。 要喝牛奶不用養母牛啦,光債券配息的錢,每年去住個高檔度假村一個月都沒什麼問題!
英文太爛了 是long
jim男前輩 想問為何抓了許多檔基金(尤其是高收益債)從最一開始到現在的淨值,幾乎都是一路向上的,淨值越來越多,很不解,不是質量不滅嗎?怎有辦法一直賺,股票都會回檔,位合基金的報酬都是正的(從一開始算)
請看我寫的 破解投資債券的迷思(二)債券來到歷史高點,還可以買嗎? 投資有質量不滅定律嗎?債券投資跟股票式不同的投資方法的,請詳看我其他債券投資系列。
想請問jim大大, 目前美金來到32,您覺得還會有往上到33,34的機率嗎?? 您是怎麼看美金和南非幣的趨勢呢??2015年過了美國升息階段及本金到期的高峰後您對高收益債卷基金未來看呢??目前手邊有些聯博全高收美金和南非幣計價皆有,目前在考慮2015是否該繼續持有??或賣出,??抑或加碼買入?? 願聞其詳謝謝
台幣匯率是很難去預測的,這問題只能去問彭淮南。 美金今年還是會走強,以後很難說。 高收債問題請看我最近專欄的一些文章,裡面寫得很詳盡。 基本上今年高收益債還沒有大危機,甚至我覺得能源相關高收益債跌過頭。
老師您好! 我是投資新手,最近一直在看關於債券基金投資的資料。您所有的文章我都有認真閱讀。也看了不少其他投資人的書和文章。但是還是有不少疑惑。想請教一些問題。 現在股債都高,投資高收益債只能是利用利息收入創造現金流。那麽對於我這樣手裏有資金的人來說,是否繼續觀望,等到利率高,高收益債價格下來了,再進場買高收益債基金定期定額比較好。 您提到高收益債的投資時機是跟跟公債是相反的,景氣轉好時應賣掉公債買進高收益債,變差時應買進公債賣掉高收益債。現在面臨升息,股票價格和高收債基金價格都高。那麽現在的景氣應該算已經轉好一段時間了嗎 公債和股票是反方向投資,那麽公債價格應該在走低,但是利率上漲,公債價格會跌,那就是說公債價格還會更低 ? 適合逢低進場還是應該等到景氣變差,公債價格快起來是再投資等級債基金。 您提到如果在即將升息階段,應該投資續存期短,殖利率低的債券,這樣可以避免太多資本損失。可是你在這篇文章裏也提到債券適合長期投資,就算買在高點,也會回檔。請問這是指全球綜合債和高收益債基金都是這樣嗎。 看來看去,現在似乎投資什麽債券都不但不會獲利,而且會有資本虧損。我是否需要等到債券基金價格走很低時再投入還是說現在可以買入續存期短,利率低的等級債基金,因為等利率上去了,基金公司可以在債券到期後買入高殖利率公債,仍然有獲利。還有現在如果投REITS基金是不是好些,因為房屋市場在好轉。 問題比較多,謝謝您了!
我會建議先觀望,應該不急吧,等時機較好時再進場。 頂多就是少了一兩年的可能比定存好一點的報酬, 但可以避開不可知,有可能發生的債券風暴。 公債與股票一般來說雖是反向,但過去幾年處於低利率,央行狂印鈔票的情境, 因此股債雙雙大漲。股債反向會在於股市空頭比較明顯,股債同漲還蠻常見的。 公債價格現在還太高啊,的確等景氣變差時再進場比較好。 Reits也是漲不少了喔,當然美國房地產看來還有機會,買Reits也可行, 但風險會比債券大一些,也一定會受到升息的影響, 未來或許有機會我會寫專欄介紹。
Jim大您好,可否請您推薦幾家規模較大的債券公司,(目前只知道聯博),想長期投資,退休後有固定的收入,故很怕基金規模太小,到時被淸算或倒閉。 麻煩您了,謝謝!
富蘭克林,摩根,貝萊德,PIMCO都是很大型的基金公司, 基本上境外基金很少會被清算的,尤其債券。
謝謝jim老師的答復。但是您在走出債券迷思二裏提到,債券市場即使買在高檔也不用擔心,因為從歷史看就算下來了回復的也很快。如果想等回檔買,可能一直也等不到。我感到有點迷惑,到底是高檔進場也不怕還是等到好的時機進場比較好,還請老師再解釋下。我這樣的投資新手,很頭疼的一個問題就是即使找到好的投資基金時,也常常面臨什麽時候進場問題。 最近看到別的債券達人推薦買富蘭克林新興市場美元債券基金,理由是存續期間只有1.37年,但有高達10.46%的到期殖利率,說明基金配置已有考量美國升息的風險,現在慢慢進場投資,反而是不錯的機會點。 我去查了下,這檔基金走勢一直很穩,從1999年成立起都沒怎麽大跌過,有過幾個回檔又很快上去。基金經理人也一直沒變動,業績可靠。所以很猶豫要不要現在買。想問下老師的建議。 我也研究過債券指數ETF,收費比主動型基金低很多。是否只要挑到業績良好的ETF,就也會有不錯的收益,也可以做長線投資。 谢谢!
理論上是這樣沒錯,但最近市場氣氛似乎要殺債券一樣,我還是建議等升完利息之後再說。 我不認為債券會慘跌,但有時市場氣氛會造成恐慌,等那時候進場不是更好一點嗎? 之前是因為利率沒有調升的跡象,當然隨時都可進場,當然也許是我擔心太多, 但這樣的風險也僅是少賺一點點而已。 這檔基金有空我會去研究一下,幾年前比較盛行的新興市場固定收益, 我應該會找時間寫一下新興市場債的專欄文章。 殖利率會那麼高,我猜應該買了不少巴西當地債吧! ETF有個缺點是他依權重分布,像之前若有能源業倒債危機,厲害基金經理人可事先避開, 但ETF不行,不過分散一些到ETF也可啦!
那我還是耐心等待時機就好。現在就在低檔繼續扣原物料基金吧。 那檔基金裏巴西國債的確在前十大比重裏,占比重最多的是印尼和尼日利亞,平均等級是BB。我也再多研究一下,總覺得還沒有完全弄明白之前就投資和賭博差不多。 ETF既然有這個缺點,那麽我就避開高收債的ETF,買一檔投資等級債的指數ETF。 非常感謝您的答復,收獲良多!
尼日利亞?非洲的國家,還蠻難得在基金看到這樣的投資。 印尼看是當地債還是美元債,還是要注意匯率風險。 好主意,買投資等級債的ETF!
教師節愉快! 感謝有您的文章,讓我更了解 債券基金。想冒昧向您請教; 1. 富蘭克林 新興國家固定收益基金(LU0478345209),雖以投資新興國家公債為主,到期殖利率有11.29%,存續期僅1.94年(根據最月報),但績效卻不好。有何原因? 2. 貝萊德 環球政府債券(LU0006061385),到期殖利率僅有1.18%,存續期8.45年,可是績效卻高於到期殖利率,有何特別原因? 3. 貝萊德的存續期有8.45年,是否可簡單看成,他手中債券平均購於8.45年前,當時10年美公債殖利率仍有4-5%,所以目前平均到期殖利率仍有1.18%。但當持有的債券到期後,將換購成近期發行的債券;由於近來偏低的殖利率,可以判斷數年後其平均到期殖利率將變得很低,績效也將變得很低,這樣的想法,正確嗎? 4. 觀察貝萊德長期走勢圖,均穩定向上,若有回檔,幅度均不大,現下是否可長期投資? 先感謝您的指導
1. 這檔基金有相當比例投資當地貨幣債,他的績效受到匯率波動影響很大。 2. 因為有四成成熟國家的債券都漲到變成負的殖利率。完全是利率跌,債券漲的概念。貨幣太寬鬆了! 3. 不能這樣說,應該說手上的債券平均8.45年才會回本。後面那段講的就沒問題。目前公債都太貴了, 未來報酬率會吐回去。殖利率指的是要持有到到期的報酬率。 4. 10年殖利率1.18,完全不是長期投資的價位,說不定後年美元定存就有這樣的利率了。 美元只要升息速度快一點,這基金就會下跌。要在殖利率在高檔時才買存續期間長的債券。
所以定期定額適合買高收益債嘛?我是剛出社會的新鮮人想拿薪水一部份投資
可以啊,當成強迫儲蓄。不過年輕人可以考慮風險高一點的全球股票基金,甚至新興市場基金。