目前分類:理財工具分析 (68)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

這篇文章是我在銀行在某檔農業基金IPO時所寫的行銷文,特地翻出來給我的學生參考,老師我考不是光說不練,要求學生上台報告要講故事,講基金的賣點,要吸引人去買,自己也要得這樣的功力才有說服力。雖然以一年級的學生來說,能把基金介紹得清楚就不容易,在我的要求下,很多學生能夠不看稿,面對觀眾侃侃而談,線上的理專都不見得能做到。我另外一門課是金融行銷,期末報告就玩個角色扮演,也就是理專聞之色變的role play,運用我教的各種行銷技巧,包括冷讀術,來銷售金融產品,有學生還全程用台語,太強了!

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

說實話,之前我看過號稱基金教母蕭碧燕的文章與書籍,對其中有些觀念不以為意,什麼停利不停損啦,但又說產業不對還是要停損,投資人就是不懂產業趨勢才定期定額的,哪知哪檔基金是該停損啊!貝萊德世礦就是最好的例子,從高點扣到現在,微笑曲線的另一邊仍遙遙無期。但是聽過她的演講後,我對她的印象有所改觀,因為她的目標族群是沒有錢又沒有投資經驗的族群,簡單易懂,容易實踐的投資方法才是最適合他們,我寫的那些經濟分析,技術分析,對他們來說根本就是天書,雖然我已經儘量簡化了,但我的學生還是反應看不懂,只是增加對我的崇拜而已。演講內容對我來說太簡單,但我居然沒睡著,因為她演講方式跟我一樣,雖然有濃濃的台灣國語腔,內容通俗卻生活化,講的是大家都聽得懂的人話(沒有太多專業術語),且跟台下的觀眾是有互動的,而這些歐巴桑們也很配合,該回答會回答,該笑也會笑,演講過程中高潮迭起。讓我想起當初”調戲”這些聽眾的情景,其成就感遠高於在大學上課,我的演講絕不會有人打瞌睡的,且比蕭碧燕更強的是有著師奶殺手的外表,當初稱號可是金融界的肥勇Jim啊!不過蕭老師親和的外形也很受歡迎啦(無殺傷力),不像當天另外一位復華投信的講師,長得超漂亮,聲音又甜美,字正腔圓的國語,講話流利順暢,根本就是完美的演講,但對我來說,蕭碧燕是比較有吸引力的(外形除外),套歌唱節目常說的,這美女講師的演出有如錄音室般的完美,但少了感情,好像是錄音帶播放,蕭碧燕俗又有力,但卻抓住大家的心。寫這段是要讓被我要求做基金簡報的學生看的,要懂得用觀眾聽得懂的語言,重點是講故事去吸引人,有機會應該請他到學校演講,不過我只是小咖的兼任助理教授,大概沒人理我吧!底下就分享當天演講內容與我的心得,其實大多數都是我的心得,或是早就知道的東西。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

台灣人近年來對債券基金情有獨鍾,銀行不僅狂賣債券型基金,甚至也賣單一債券,有網友問我這有何差別?下文做些簡單教學與分析。更詳細的請見買債券之前必知的小知識 。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

前兩篇花了許多篇幅只為了要說明人民幣未來仍會升值,但波動變大,似乎有點小題大作,寫學術論文也是如此,以前在銀行有人說我不要寫那麼多,只要結論就好,哈,不知推論只知結論,要如何去說服客戶呢?跟菜籃族有何不同?既然人民幣未來還是看漲,那有什麼投資工具可以投資呢?先從最近讓企業主虧很大的TRF先講起。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

用這樣的標題或許過為聳動,但絕非掛羊頭賣狗肉,以下的內容一定是有相關的。這學期教授金融行銷,教學相長,對於行銷多了些認識。何謂行銷?就是為選定的客戶創造價值。何謂價值?價值是經由滿足客戶的需求而創造出來的。華爾街之狼這電影的結尾,李奧納多拿著筆問著觀眾,如何把筆賣給我?一般人都會強調這筆的優點,不會斷水啦,可以兼當觸控筆,甚至吹噓都敏俊用過。若以上的花招都賣不掉的話,就跳樓大拍賣,賤價出售。這是大多數缺乏行銷觀念的人之思維,以為只要東西好就賣得掉,不知從消費者的思維去思考。那這筆到底要怎麼賣?這應該不算爆雷啦,我就講囉,李奧納多底下曾販毒的大將,拿出一紙需簽名的合約,同時附上筆,這就是創造消費者的需求,東西就可很輕易,甚至高價賣出,大賺一筆。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()

這學期的課終於已經結束了,總算有點時間來寫些文章。下學期應該會多寫些市場相關的,因為有兩門跟投資相關的課程,既然要學生每星期上台報告市場,當老師的當然要以身作則。另外一門課是金融行銷,雖然第一次教這門課,但過去在業界我是寫金融商品推文或開箱文的高手,我會根據市場目前脈動,客戶的需求與心裡的想法,理專的盲點,想辦法找出賣點。底下就拿我最近去買醫療險的例子來作說明,有時簡單的一句話就可以觸動客戶的心,鬆懈客戶的心防,自然就比較容易成交了!

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

今天在某時報的c2版看到某基金公司發行的南非幣債券基金,結果在隔壁的c3版就看到南非債吸睛也吸金,文章最後面就可以看到基金經理人的談話,不用想也知道只會好話說盡,報大喜報小憂,因為以報導來包裝廣告,也不能完全一面倒只吹噓,那就真的太像廣告了。財金新聞有太多這樣的例子,算是這篇比較倒楣,拿來被我當例子而已,重點是要講新發行的基金。

過去我說過太多南非幣的壞話,重點是要導正國內投資人只看高利息,忽略背後的匯率波動風險。不過跟教小孩一樣,沒有親自受過傷,不知道什麼叫痛。這陣子投資人應該體會到南非幣波動的風險,不過相信還有不少人想逢低進場搶便宜。這篇文章主要是講新上市的基金,短線的匯率波動就不說了,因為連上篇提到9.6都過不了,今天還跌破10,這不叫弱勢,什麼才叫弱勢?這造句法真的太好用了,有點用上癮。原物料貨幣長線走弱我想是大家的共識,利息與債息是否可彌補匯率的下跌?這很難說,或許用時間去換取空間,還有機會,但大家捫心自問,你股票或基金被套牢多久就感覺心情不爽,後悔當初買進的決定?可以熬過一年嗎?還是三年?甚至只有幾個月?除非你真得是老僧入定,堅持資產配置,那買入一些南非幣債券來放著。

Jim男 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

投資型保單簡單來說就是保險加投資,傳統保險是資金由保險公司去運用,但有保險公司倒閉而無法支付的風險,如在雷曼風暴時,許多人擔心南山人壽會倒閉一樣,若以保費去投資基金的話,那就是把保險公司的風險轉移到自己身上,投資盈虧自負。但相較於基金平台,投資型保單的費用成本較高,因此很多專家都建議投資歸投資,保險歸保險,那為何銀行那麼熱賣投資型保單呢?

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

暑假即將結束,再來會忙開學備課的事情,結果我自己的暑假作業新加坡遊記才寫第一天,哈,已經被我小孩虧說該不會像草津遊記只有第一天吧!好吧,起碼把解構金融商品系列寫完,最少有件事情有始有終。所謂好酒沉甕底,我的完結篇卻是我比較不拿手的保險商品,但如此我才更能從消費者的角度去看保險這商品,而且一樣會跟大家揭開銀行賣保險所謂的話術,若有保險高手認為我的觀念不對的話,也請給予指正。

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

據我長期觀察我部落格流量,只要匯率有比較大的波動,人氣就急遽上升,大部分來這裡應該是找答案,如澳幣紐幣跌這麼多了可以進場撿便宜嗎?還是南非幣套在高檔怎麼辦?我很感佩林杰樑醫師的犧牲奉獻,對抗惡質食品業者,有為者亦若是,但難度更高,因為許多金融商品並不是黑心產品,黑心的是人,且購買者也多不去了解它,就夢想賺大錢,再來金融市場不像實驗室,有太多的不可預測因素在干擾,漲跌難以正確預測,許多分析師就算看對行情,其實多有運氣成份,包含我在內。因此,與其給答案,還不如給魚竿教你如何釣魚,更何況投資到最後會發現最大的敵人其實是自己,在貪婪與恐懼的心魔作祟下,會蒙蔽你的心智與雙眼,做出錯誤的決定。有機會再來介紹投資心理學,最近有本很熱門的快思慢想,就是在討論這些問題,有興趣可以先買書來看,雖然聽說洪蘭翻譯得很爛。

既然大家對於外匯操作很有興趣,剛好我前個工作是在某外商銀行負責推廣外匯商品,就在此簡單教大家如何去投資外匯,有哪些外匯產品可投資。

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

我一直在思考一件事,定期定額是否為金融界,基金公司與銀行為了行銷基金的手段與陰謀?號稱傻瓜投資法,只要持之以恆的不斷扣款,小錢就會變成大錢,不需要有任何投資技巧與經驗,這讓從沒投資經驗的人趨之若騖,好像不扣定期定額的人才是傻瓜。又因停利不停損的觀念,讓你就算虧損連連,還是要勉強持續扣款下去,要不然會前功盡棄,甚至跌越多要扣越多,堅持下去就會賺錢,這是對人性多大的考驗啊!財經媒體一直不斷對大家洗腦,讓大家不離不棄的一直定期定額下去,但這幾年來,獲利的人究竟是誰?是你?還是金融界?想知道這一連串的陰謀嗎?敬請繼續收看Jim男解構金融商品系列。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

從有些網友的留言發現,許多人對於金融產品並不熟悉,但在金融業務人員的勸誘之下買了許多並不適合自己的產品,等問題發生之後,才來怪產品,怪理專。沒錯,金融機構佔了絕大部分的錯,但投資者本身也是要負責任,要知道,沒有所謂好不好的金融產品,只有適不適合的產品,理專推薦了不適合的商品,你要懂得說不。問題是理專並沒有那麼多時間把產品講清楚,甚至說他們或許沒有這樣的能力,不管客戶的投資屬性是否合適,更糟糕的是刻意誤導,因此接下來的幾篇文章,我將解析一般大眾常買的投資產品,讓你洞悉其眉角,了解各產品的優劣,破解理專的話術,揭開金融界的黑幕,才能從中找到適合自己的產品,做好資產配置。下學期我將教授金融職業道德這門課,這是很諷刺的,在金融業越沒職業道德的通常業績越好,也越受上司賞識,我真的不知道要如何上這門課,希望等他們畢業之後,投資人的覺醒可導正目前的歪風,讓真正有專業,真心為客戶理財的理專能出頭天。

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近有些網友留言問了一些債券基金的問題,大多會問某檔基金好不好?好不好要怎麼定義?是報酬率贏過別人?還是波動比別人小?其實理專問我的問題也差不多是這些,所以我也習慣了。要如何挑選一檔好的基金?坦白說,不容易,因為投資基金都會看到這樣的警語,基金有賺有賠,過去的績效真的不代表未來,這真的是實話,因為過去在銀行幫理專挑選基金時,還是只能針對過去績效來做比較,半年,一年,三年都比,高竿一點的就比夏普指數,可是挑選後的結果還是可能挑到未來表現不怎樣的基金,也因此為了避免挑選基金的麻煩,乾脆就買指數型基金或ETF。其實最重要的還是要挑選到適合自己投資屬性的基金,在我眼中的好基金也不見得會適合你。不過我還是介紹一下如何判別債券基金的好壞。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(61) 人氣()

我十幾年前在某外商銀行當顧問時,介紹基金給客戶時一定會做前幾大持股的介紹與分析,現在的理專要賣的產品太多,根本很少人會對基金產品有很詳盡的研究,這幾年賣世礦最主要的話術大概就幾個,原物料有一天會被挖完,新興市場基礎建設的需求,全世界印鈔票會引發通膨。沒錯,過去原物料類股的漲勢的確是由這些因素所帶動,但目前的狀況沒有改變嗎?

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近觀察透過搜尋來到我這部落格的讀者,蠻大一部分是搜尋貝萊德世礦,沒想到這檔國民基金跌成這樣,大家還不離不棄,是愛到卡慘死嗎?在前年我已經看空未來原物料類股的走勢,看好美股與科技,只是很難去扭轉理專的觀念,許多理專就只會做這檔基金,因此客戶也跟著進進出出,我認為客戶的投資行為絕大多數都是理專所引導的,我花很多心思希望分散客戶的資產不要全集中在原物料上,但這一兩年來還是套了一缸子的人,真的已經盡力了。我想現在還會找世礦的訊息的人,大多數想問的問題是還可不可以買?還是忍痛賣出?這永遠都是很難回答,卻是大家最愛問的問題。

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本來想說恢復遊記的撰寫,但沒想到比預期更快找到工作,這也是投資部分沒時間寫的最主要原因,眼看我的部落格人數已經掉入了人氣懸崖,不出手挽救一下,很快就要被掩沒在網海之中。

這幾年實在欠太多遊記了,一時之間也不知從何寫起,在此之前,就先貼兩篇最近在公司遇到有趣的事情,跟大家分享。

Jim男 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

被客戶拒絕後,心情是蠻難過的,自被我老婆拒絕後最難過的一次,我在火車上一直檢討自己,到底是忘了噴香水,還是有那些話無法去吸引客戶?其實客戶一進來,就有防衛心態,說專員帶我來是要賣產品的。可能時間不夠讓我去卸掉客戶的心防,拒絕的外衣仍包得緊緊的,不願坦誠相見時我就在講產品,效果當然不好。

但沒想到我在騎車趕往台南某分行的路上,專員就一直電話摳我,沒想到客戶居然改變心意,改買澳幣計價的債券基金!應該是我離開時落寞的神情觸動她的心弦,櫃員有十秒鐘落淚的演技,也很配合的邊開定存單邊滴眼淚,老媽媽最大的弱點就是感情豐富,富有同情心,因此適當的引起客戶的同情也是很重要的。

Jim男 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

在此嚴厲譴責歐巴馬把他的黑手伸進了伯南奇的褲檔,使得聯準會失去了皇后的貞操,為了政治而服務,破壞世界金融的環境,導致未來超級通膨的可能性,危害新興國家,貨幣戰爭又將展開。不過這樣的譴責就跟喊釣魚台是我們的一樣,Who bird you? 在此我也要宣布一個重大的訊息,本人將信守承諾,停止寫作投資相關文章半年,因為我學藝不精,識人不清,不知世人之險惡,將閉關修練半年。金融界最重視的就是誠信,且我另外一篇說人氣不到50要摔鍵盤的看穿伯南奇實施QE的伎倆,以兩性關係來破解 也未過,我是說到做到的。 

你看看,鍵盤被我摔到地上,電池還掉了出來。

Jim男 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

最近市場很流行澳幣避險配息的基金,透過匯率避險的過程,澳幣避險的基金可以多出3%上下的報酬率,有基金就把這多出來的報酬灌到配息裡面,高收益債的配息率可能就因此接近10%,多誘人啊!但要不要想一想這報酬是怎麼來的,這是從天上掉下來的嗎?天下有白吃的午餐嗎?背後的風險是什麼?我想這部份很多理專也不清楚避險的過程,就由我Jim男老師來開講吧!

 

文章標籤

Jim男 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

許多理財雜誌與新聞裡面寫的東西很多看看就好,大部分都是廣告文,尤其當新基金募集時,都會有相關的訊息,如現在基金公司多在募集債券型基金,當然會講許多債券投資的好話,但這些話都必須被打折扣的,金害,我看再寫下去,媒體界與基金界也被我得罪光了,真的天下之大,會找不到我容身之地嗎?其實我並不完全否認這些媒體報導與文章,只是希望大家要能有獨立思考的能力,不能被他們鼻子牽者走,很多訊息是可以做參考的,但不能盡信,就連我寫的文章,或許也有很多思考的盲點在,也希望大家也能夠提出來討論。底下這篇文章是我去年寫的,因為商周(2011/1)做了一個高獲利再見,債券基金該賣了的專題,裡面有些看法是對的,但有些不見得是對的,我做了一些反駁,現在也證明了當初我的看法是對的,商周是錯的,裡面還有不少理財名人,什麼基金教父教母之類的觀念也是錯的,不過就算以後我成了教"黃",你們也是要對我所說的不能全盤皆收,就跟媒體所說的一樣,不知這樣的解釋有無掰回來,我還是想留在金融界的。

去年寫的東西,現在再拿出來看,讓我更佩服我自己了,哈哈哈!

Jim男 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()